Часто задаваемые технические вопросы о микроскопии приборов для петрографических испытаний угля

Часто задаваемые технические вопросы о микроскопии приборов для петрографических испытаний угля

1. Действительно ли микроскопы Цейсс лучше микроскопов Лейка?

Качество этих двух продуктов одинаковое, но Цейсс хорошо справляется с рекламой, а у пользователей возникают неправильные впечатления, вызванные предубеждениями. Фактически, Лейка и Цейсс — немецкие компании со 170-летней историей, и обе всемирно известны своими оптическими микроскопами. Один находится в Восточной Германии (Цейсс), а другой — в Западной Германии (Лейка). Обе компании конкурируют в глобальном масштабе, поэтому последовательность их продуктов совпадает. Таблица соответствия выглядит следующим образом:

Таблица соответствия западногерманской серии продуктов ЛЕЙКА и восточногерманской серии ЦЕЙС

Примечание. При оценке необходимо смотреть на соответствующие модели, чтобы их можно было сравнить. Например, вы не можете сравнивать младшую модель ЛАБОРАТОРИЯ от Цейсс с DM2700P от Лейка среднего и высшего класса. Они не одного класса и несопоставимы. Разница в цене сильно разная, а по функциям ЛАБОРАТОРИЯ не может сравниться с DM2700P. Конечно, Цейсс ЛАБОРАТОРИЯ намного дешевле Лейка DM2700P.

К подобной продукции относятся японские и отечественные микроскопы. Общее сравнение выглядит следующим образом:

Сравнение различных микроскопов, которые можно использовать для петрографических испытаний угля в стране и за рубежом.

Вывод: в настоящее время наиболее подходящей моделью автоматического петрографического обнаружения является модельЛейка DM2700P. Изображение четкое, положение возврата точное и может быть оснащено высокоточной системой управления фокусировкой.

С точки зрения практического использования анализа угольной породы и обнаружения кокса:

• Для ручного петрографического обнаружения угля требуется только четкое изображение микроскопа. Чрезмерные требования не имеют практического значения. С этой точки зрения, даже если он оснащен бытовым микроскопом, это не повлияет на наблюдение и обнаружение.

•Для автоматического обнаружения, при условии обеспечения определенной степени четкости, более важным является точность возврата фокуса механизма фокусировки. В противном случае огромное отклонение результата, вызванное неправильным определением виртуального фокуса, сделает оборудование непригодным для использования.

•Случаи, когда непрерывная работа происходит в течение длительного времени, например: мониторинг поступления сырого угля для производства предприятия. Линза микроскопа должна выдерживать высокую температуру галогенной лампы и иметь длительный срок службы.

Таким образом, среди различных микроскопов, используемых для петрографического обнаружения угля, особенно тех, которые используются на заводах, где требуется скорость, Лейка DM2700P является лучшим выбором по двум причинам:

1.1 Проблема скольжения фокуса:

DM2700P имеет точный возврат шестерни, что особенно подходит для автоматической фокусировки с быстрым возвратом. Однако ось фокусировки Цейсс A1.ПОЛ проскальзывает и не может автоматически точно вернуться в исходное положение.Таким образом, все автоматические устройства Цейсс для угля и горных пород используют цифровой зум для точного приближения. Цифровой зум лишь меняет четкость изображения с помощью компьютерных алгоритмов. Фактически он обнаруживается в условиях расфокусировки, и результирующее значение отражательной способности будет уменьшено. Очень неточный.

1.2 Проблемы с длительным сроком службы линзы при высоких температурах:

Заводы обычно проводят непрерывные проверки в течение длительного времени. Из-за материальных проблем передняя линза световых коробов Цейсс не может выдержать нагрев галогенной лампы и треснет. В результате весь световой путь больше не является параллельным световым путем, и рассеянный свет значительно увеличивается.

Конечно, справедливости ради, у микроскопов Цейсс есть и некоторые преимущества. Например, числовая апертура масляно-иммерсионного объектива с увеличением 50x может составлять 1,0. Поле зрения окуляра немного больше, а количество отверстий в передающем диске объектива больше. Однако они в принципе бесполезны при реальных наблюдениях за углем, породой и коксом и не имеют существенного значения. Это не означает, что обнаружение не может быть достигнуто, если эти параметры не соблюдены. . Более того, некоторые параметры являются контрпродуктивными, если они слишком велики и нарушают национальные стандарты.

2. Является ли числовая апертура 1,0 50-кратного масляно-иммерсионного объектива лучше, чем 0,85?

Какое влияние оказывает числовая апертура на наблюдение?

2.1 Преимущества:По мере увеличения NA разрешение будет увеличиваться.

Например: 50-кратный масляный иммерсионный объектив:

Цейсс NA1.0, что соответствует разрешению примерно 0,3 мкм;

Лейка NA0.85, что соответствует разрешению примерно 0,35 мкм;

Вывод: Разрешение улучшилось на 0,05 микрона. В реальном наблюдении нет необходимости видеть такой маленький размер. Как правило, наименьший идентификационный размер компонента полукокса также превышает 1 микрон. Следовательно, это не имеет существенного значения для наблюдения и не влияет на результаты.

Кроме того, в том числе национальный стандартный блок: Сианьский научно-исследовательский институт угля использует старый микроскоп Лейтц NA0,85. Если NA должна быть равна 1,0, может ли национальная стандартная единица не иметь возможности измерять петрографию угля?

2.2 Недостатки:Проблемы, вызванные увеличением числовой апертуры.

•Увеличит рассеянный свет;

•Это уменьшит глубину резкости, повлияет на точную фокусировку и приведет к неправильному обнаружению при автоматическом обнаружении.

3. Число полей зрения окуляра должно быть 23?

Какое влияние оказывает количество полей зрения на наблюдение?

Определение:Номер поля относится к значению, выраженному в мм диаметра полевой апертуры окуляра.

Преимущества:По мере увеличения количества полей зрения наблюдаемый диапазон станет немного больше.

Например: 10-кратный окуляр:

Цейсс 10Х/23; диаметр 23 мм

Лейка 10X/22, диаметр 22 мм, что соответствует немного меньшему полю зрения 1 мм;

4. Должно ли количество отверстий конвертора объектива быть 6?

При микроскопическом наблюдении и контроле угля и кокса фактически достаточно всего двух линз: одна — 50-кратный масляно-иммерсионный объектив; другой — сухой объектив с увеличением 20x. Таким образом, дополнительные 4 отверстия с 6 отверстиями свободны и должны быть заблокированы, чтобы предотвратить попадание пыли и влияние на наблюдение.

Акцент на этом параметре не имеет реального значения! Микроскоп Лейка DM2700P оснащен пятью отверстиями для крепления объективов. Достаточно использовать 2 и запасные 3. Даже если в будущем количество объективов увеличится до более чем 5, их можно будет заменить и использовать без каких-либо последствий.

5. Должно ли количество функциональных отверстий проигрывателя быть 6?

Во всех микроскопических наблюдениях угля и кокса фактически используются только два: один — модуль наблюдения светлого поля; один — поляризационный модуль; следовательно, остальные четыре простаивают, и особого смысла подчеркивать этот параметр нет! Хотя микроскопов Лейка всего 4, достаточно 2 б/у и 2 запасных.